视频助理裁判（VAR）并非对场上所有争议都能介入。根据国际足联规定，VAR仅在四类“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”情形下可启动复查：进球是否有效、是否应判罚点球、直接红牌事件（不包括第二张黄牌）、以买球站官网及处罚对象识别错误（如罚错人）。这意味着普通犯规、黄牌尺度、越位边缘判罚等，除非直接影响上述四类结果，否则VAR不会主动干预。
例如，一次疑似禁区内手球是否构成点球，属于VAR可复查范围；但若球员在中场区域有轻微拉拽动作，裁判未吹停比赛，VAR通常不会介入——因为这不属于“清晰明显的错误”，也不涉及红牌或进球等关键节点。同样，越位判罚虽常借助VAR技术辅助，但最终仍依赖半自动越位系统或人工划线判断，而VAR本身只负责确认是否存在“明显误判”。
尽管VAR提供视频回放和建议，但最终判罚权始终掌握在主裁判手中。VAR团队只能“建议”主裁到场边回看（On-Field Review）或直接提醒其纠正明显错误，但主裁有权拒绝回看，也可在观看回放后维持原判。这种设计旨在保留裁判的权威性，避免比赛被技术完全主导。
正因如此，VAR介入后的判罚仍可能引发争议。比如2022年世界杯某场比赛中，VAR认定防守球员手臂未扩大防守面积，故不判点球——这一判断依赖对“故意性”和“身体自然位置”的主观解读，即便有视频回放，不同裁判也可能得出不同结论。这也说明，VAR并非“绝对正确”的机器，而是辅助人类裁判减少重大失误的工具，其边界恰恰在于“清晰明显”这一带有裁量空间的标准。
